You are hereBlogs / Amedee's blog / Ik HAAT sites die niet bereikbaar zijn zonder www.
Ik HAAT sites die niet bereikbaar zijn zonder www.
Dit is de irritatie van iemand die al sinds 1995 websites bezoekt. De verschillende browsers zijn in de loop der jaren beter geworden. Maar de websites zijn in verhouding altijd maar slechter geworden. En dan heb ik het nog niet over de typische "kijk naar de foto's van mijn kat"-pagina's.
Nemen we nu de website van mijn recente internetprovider Scarlet. Dat is een Belgische ISP, dus als je de site niet zou kennen, dan probeer je als eerste de naam van de firma + de extensie van het land. Met andere woorden, scarlet.be. In een moderne browser is het voldoende om dat in te typen. Aangezien een browser vooral dient om te browsen, HTTP-verkeer dus, zijn de meeste browsers slim genoeg om automatisch http:// te zetten voor het adres. Dat bespaart de snelle surfer weeral wat toetsaanslagen met de shift-knop (voor wie een azerty-toetsenbord gebruikt, ik ga nu niet verder in op de eeuwige azerty/qwerty/dvorak-jihad). Standaard gaat HTTP over poort 80, maar aangezien de browser zelf al http:// voor het adres gezet heeft, moeten we ook niet meer :80 achter het adres zetten. Handig.
Met andere woorden: het volledige adres http://scarlet.be:80 (20 karakters) kan ik inkorten naar gewoonweg scarlet.be (10 karakters)
Maar dan komt het... scarlet.be werkt niet! WTF??? En waarom niet? Omdat het www.scarlet.be moet zijn. Ik herhaal: WTF??? Ik heb godverdomme al gezegd dat het om HTTP gaat (of beter: de browser zei dat in mijn plaats) en welke ándere server dan de webserver zou ik Onzichtbare Roze Eenhoorn's naam bedoelen?
Scarlet, een internetprovider, is niet bereikbaar op haar root domain name???
Alstublieft zeg, dat háát ik dus he. Die www is nergens voor nodig als er toch maar één website is voor de buitenwereld. De enige zinvolle toepassing om iets voor de root domain name te zetten, is als er meerdere mogelijkheden zijn, die elk een andere inhoud hebben. Bijvoorbeeld taalafhankelijke inhoud zoals bij Wikipedia: nl.wikipedia.org, en.wikipedia.org, fr.wikipedia.org,...
Bij Scarlet zouden ze maar beter eens deze website bezoeken: http://no-www.org/
Het kost verdorie maar 3 regeltjes tekst in een configuratiebestand op de webserver, en één regeltje op de DNS-server, om bereikbaar te zijn zowel met als zonder www.
Ook ik HAAT sites die niet bereikbaar zijn zonder www.
Bannen zouden ze moeten doen met dat gemormel!
Awel, ik deel uw mening. Ik ben ook altijd gewoon van geen www meer te typen, en als ik dan eens op zo'n 'geef mij www'-website kom.. GRRR, om zenuwen van te kweken!
Groot gelijk, niks zo irritant dan sites die niet werken zonder "www" ervoor. Spijtig genoeg zijn er hééél veel voorbeelden van deze knoeierij. Om toch wat tegenwind te geven maken wij al onze sites nu volgens het principe dat de www er dmv .htaccess wordt afgehaald. Ijdele hoop, maar misschien brengt het toch (een heel kleine) verandering teweeg.
De stad Dendermonde zit ook met dit probleem: niets op http://dendermonde.be.
Dus heb ik maar een vriendelijk mailtje gestuurd naar de schepen bevoegd voor informatica om hem op de hoogte te brengen. Ik ben eens benieuwd of ik reactie ga krijgen.
Dit was mijn mailtje:
(SquirrelMail authenticated user amedee)
by amedee.be with HTTP;
Thu, 29 Apr 2010 13:22:39 +0200 (CEST)
Message-ID: <390ecacb89019eb277d4de2abb798fb6 [dot] squirrel [at] amedee [dot] be>
Date: Thu, 29 Apr 2010 13:22:38 +0200 (CEST)
Subject: bereikbaarheid http://dendermonde.be
From: "Amedee Van Gasse" <amedee [at] vangasse [dot] eu>
To: sys [at] dendermonde [dot] be,
stadsbestuur [at] dendermonde [dot] be,
dirk [dot] abbeloos [at] dendermonde [dot] be
User-Agent: SquirrelMail/1.4.15
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3 (Normal)
Importance: Normal
X-XheaderVersion: 1.1
X-UserAgent:
Beste,
De website van de stad Dendermonde is niet bereikbaar via
http://dendermonde.be, alleen maar via http://www.dendermonde.be. Nochtans
is het maar een kleine moeite op de website op beide adressen bereikbaar
te maken.
Meer informatie vindt u op:
http://no-www.org/
http://amedee.be/ik-haat-sites-die-niet-bereikbaar-zijn-zonder-www
Vriendelijke groeten,
Amedee Van Gasse
amedee [at] vangasse [dot] eu
Amedee,
ik begrijp de frustatie volledig en ben een tijd geleden uit pure verbazing begonnen aan een willekeurig lijstje van belgische domeinen die het anno 2010 nog steeds niet doen zonder de www — op http://nowww.posterous.com.
En jawel, Dendermonde.be doet het nog steeds niet 4 maanden later...
Mijn held!
Ik wou ook al eens een lijstje aanleggen maar helaas tijd en motivatie ontbraken mij.
Nieuwe reactie inzenden