webdesign

Ter vergelijking, de oude site heeft het probleem ook zo'n beetje in IE6.

Met Firefox 3 daarentegen geen probleem.

Precies een klein probleemke met de middelste en de rechtse kolom...

Via @lamazone - sorry - @talking_heads kreeg ik de gelegenheid om de betaversie van De Standaard Online te bekijken. Nu ben ik eerlijk gezegd niet zo'n online krantenlezer (papieren exemplaren ook niet, ENOTIME) maar de zeldzame keren dát ik eens een online krant lees, is dat dikwijls De Standaard. Bij mijn collega's merk ik dat Het Laatste Nieuws populairder is. Geen idee waarom. Het enige irritante aan DSO vind ik wel dat je de artikels maar één dag kan lezen, en daarna zie je alleen maar de verkorte versie. Nu ja, daar zijn workarounds voor. Een klein testje in mijn "officiële" bedrijfsbladeraar Internet Explorer 6 leert me dat de site inderdaad nog beta is: de midden en rechtse kolom staan niet correct gepositionerd. Geen probleem in Firefox 3. Uiteraard is dat de schuld van IE6, maar daar hadden ze nu toch wel rekening mee kunnen houden. De "oude" (huidige) DSO site heeft dat probleem namelijk ook.

Dit is de irritatie van iemand die al sinds 1995 websites bezoekt. De verschillende browsers zijn in de loop der jaren beter geworden. Maar de websites zijn in verhouding altijd maar slechter geworden. En dan heb ik het nog niet over de typische "kijk naar de foto's van mijn kat"-pagina's.

Nemen we nu de website van mijn recente internetprovider Scarlet. Dat is een Belgische ISP, dus als je de site niet zou kennen, dan probeer je als eerste de naam van de firma + de extensie van het land. Met andere woorden, scarlet.be. In een moderne browser is het voldoende om dat in te typen. Aangezien een browser vooral dient om te browsen, HTTP-verkeer dus, zijn de meeste browsers slim genoeg om automatisch http:// te zetten voor het adres. Dat bespaart de snelle surfer weeral wat toetsaanslagen met de shift-knop (voor wie een azerty-toetsenbord gebruikt, ik ga nu niet verder in op de eeuwige azerty/qwerty/dvorak-jihad). Standaard gaat HTTP over poort 80, maar aangezien de browser zelf al http:// voor het adres gezet heeft, moeten we ook niet meer :80 achter het adres zetten. Handig.
Met andere woorden: het volledige adres http://scarlet.be:80 (20 karakters) kan ik inkorten naar gewoonweg scarlet.be (10 karakters)

Maar dan komt het... scarlet.be werkt niet! WTF??? En waarom niet? Omdat het www.scarlet.be moet zijn. Ik herhaal: WTF??? Ik heb godverdomme al gezegd dat het om HTTP gaat (of beter: de browser zei dat in mijn plaats) en welke ándere server dan de webserver zou ik Onzichtbare Roze Eenhoorn's naam bedoelen?
Scarlet, een internetprovider, is niet bereikbaar op haar root domain name???

Alstublieft zeg, dat háát ik dus he. Die www is nergens voor nodig als er toch maar één website is voor de buitenwereld. De enige zinvolle toepassing om iets voor de root domain name te zetten, is als er meerdere mogelijkheden zijn, die elk een andere inhoud hebben. Bijvoorbeeld taalafhankelijke inhoud zoals bij Wikipedia: nl.wikipedia.org, en.wikipedia.org, fr.wikipedia.org,...

Bij Scarlet zouden ze maar beter eens deze website bezoeken: http://no-www.org/
Het kost verdorie maar 3 regeltjes tekst in een configuratiebestand op de webserver, en één regeltje op de DNS-server, om bereikbaar te zijn zowel met als zonder www.

A List Apart houdt voor de tweede keer een enquête onder de wereldwijde webdesigners.

Maak je ook websites, vul de enquête dan in op http://alistapart.com/articles/survey2008