Skip to content

Data visualization

LinkedIn network map

Met LinkedIn InMaps kan je je LinkedIn netwerk in kaart brengen: wie is geconnecteerd met wie. Clusters van contacten worden in dezelfde kleur weergegeven. Dit is mijn netwerk zoals het er nu uit ziet:

inmap

Mijn network map was tot voor kort redelijk voorspelbaar: aan de ene kant enkele kleine clusters, vooral van huidige en vorige werkgevers (blauw: ArcelorMittal, daaronder bruin: Econocom, rechts onderaan roze: Newell Rubbermaid), maar ook van avondschool. Aan de andere kant heb ik een gigantische blob contacten die onderling goed geconnecteerd zijn. Dat zijn de “mensen van Twitter” (groen). Sterk verweven met het Twitternetwerk en ook onderling, zijn de mensen die ik nog ken van de Pandora User Base en van mijn politiek verleden. Heel toepasselijk staat dat netwerk in het oranje. (hashtag #jeugdzonde)

Er zijn een paar personen die een brug vormen tussen de verschillende netwerken. Een typisch voorbeeld is Steven Lecluyse. Hij is, net zoals ik dat was, een ‘externe’ bij ArcelorMittal. Hij is ook heel actief op Twitter als @slecluyse en met de hashtag #grkortrijk is de politieke link al snel gelegd.
Ik vraag me af hoe ik sta in Steven z’n netwerk, en wie bij hem de grootste bruggenbouwer is. Steven, bij deze gooi ik jou een blogstokje. Vang! 🙂

Enkele weken geleden verscheen er een nieuw netwerk, bij gebrek aan een betere naam noem ik het Co-Learning. Een week geleden was dat aparte netwerk weer verdwenen en zaten de meeste van die mensen terug in het Twitter netwerk. Dat had volgens mij niets te maken met dat netwerk, maar wel met 2 netwerken van ex-werkgevers waar men LinkedIn wat actiever is gaan gebruiken en waar mensen wat meer connecties begonnen te leggen. Ik vraag me af of het een teken is dat ex-collega’s van job gaan veranderen?

yellow and white smoke during night time

Software version control visualiseren met Gource

Soms stuit ik op software die zo leuk of interessant is, dat ik er direct een git hook voor zou willen schrijven en toepassen op alle softwareprojecten waar ik bij betrokken ben. Gource is daar een voorbeeld van. Softwareprojecten worden weergegeven door Gource als een geanimeerde boom, met de root directory van het project in het centrum. Mappen verschijnen als takken en bestanden als bladeren. Je ziet ontwikkelaars werken aan de boom wanneer ze hebben bijgedragen aan het project. Ik heb Gource al gebruikt op git en svn repositories, maar mercurial en cvs zijn ook mogelijk.

*insert movie*

In principe zou je Gource moeten draaien op een grafische desktop, en dan kan je met een desktop recording tool opnemen. Maar het is ook mogelijk om Gource op een virtual framebuffer te draaien, en de output daarvan naar ffmpeg te sturen, dat dan encoding doet naar een videobestand.

Ik gebruik daarvoor dit script:

#!/bin/bash -ex
xvfb-run -a -s "-screen 0 1280x720x24" gource --seconds-per-day 1 --auto-skip-seconds 1 --file-idle-time 0 --max-file-lag 1 --key -1280x720 -r 30 -o - | pv -cW | ffmpeg -loglevel warning -y -b:v 3000K -r 30 -f image2pipe -vcodec ppm -i - -vcodec libx264 -preset ultrafast -pix_fmt yuv420p -crf 1 -threads 0 -bf 0 ../${PWD##*/}.mov

Dit zou je bijvoorbeeld kunnen draaien via een cron job, of iedere keer wanneer een release getagd wordt. Sounds cool, huh?

Maar heeft dit nu ook praktisch nut? Jawel! Door Gource te gebruiken op het werk, hebben we de checkin-stijl van 2 verschillende contractors kunnen vergelijken. De ene deden 1 keer om de 2 weken een massale checkin, waardoor het leek alsof het scherm explodeerde wanneer je het met Gource bekeek. De anderen deden continu kleine checkins. Ik denk dat ik niet moet uitleggen welke van de 2 wij het liefst mee samenwerken?